红牌是一种因素，皇马的进攻问题更为根源

在这场马德里德比中，一张红牌成为了比赛的关键转折点。比赛进行到第52分钟时，赫伊森在后场犯规，拉倒了正准备单刀突进的朱利亚诺·西蒙尼。经过VAR的判定，原本的黄牌被升级为红牌；紧接着，格里马尔多通过点球首开记录，随后在第59分钟，乔纳森·戴维再为马竞添上一球。短短七分钟内，比赛的比分从0-0变为0-2，而皇马也因此少了一名球员。因此，赛后很多人便得出结论：赫伊森的红牌改变了比赛的走向。这确实是事实，但如果皇马只聚焦在这张红牌上，他们就会忽视更为严重的根本问题——在双方人数相当时，他们的进攻就已经显得乏力。

值得注意的是，尽管马竞没有在上半场对皇马进行激烈的攻击，皇马的表现同样乏善可陈。这场比赛中一个令人惊讶的数据是，马竞在上半场的预期进球为0.19，而皇马也仅为0.13。根据Opta的统计，上半场两队的总射正次数只有一次，马竞甚至未能射正。这一点非常关键，因为它说明皇马并不是遭到马竞的压制，实际上在红牌出现之前，场面并没有显现出马竞的强势。

真正的情况是：马竞虽然没有创造出许多机会，却成功阻止了皇马的进攻。与其说马竞在“压制”皇马，不如说这是西蒙尼更希望看到的比赛。皇马的首发阵型为4-2-3-1，琼阿梅尼与巴尔韦德双后腰搭档，贝林厄姆在他们面前，维尼修斯与居莱尔分别在两侧，而姆巴佩则在前线。马竞则采用了经典的4-4-2阵型。但马竞的这个阵型更值得关注的，是四名中场之间的横向距离始终保持紧密。他们首先关注的并不是防守禁区，而是皇马从后场送出的第一脚向前传球。此策略让皇马的双后腰陷入了困境：琼阿梅尼和巴尔韦德虽然能接到球，但难以将球传回能够真正威胁马竞的位置。

皇马在进攻中所遭遇的根本问题，表现在他们即使在将球送至中场后，仍然无法进一步传球给“该接球的人”。在面对马竞的4-4-2时，皇马的中卫可以将球传给后腰，但再往前的路线却变得窄小。贝林厄姆处于两条线之间，马竞的中场则主动收缩，皇马的传球经常不能有效地支持前锋，结果被迫退回边路或后场。尽管球权在皇马脚下，他们的进攻却一次次被续航。更加麻烦的是，若贝林厄姆为了出球而退回防守，那么前场的连接情况更是捉襟见肘。因此，比赛中常常出现的情景是：后场有球员、中场有球员、锋线也有球员，但三条线之间却无法形成有效的联动。这也就不难解释，尽管皇马全场进行了8次射门，却仅仅得到了0.32的进球期望值。根据StatMuse的统计，皇马全场只有14次进入禁区的接触，而马竞则达到36次；进入进攻三区的传球次数也是94比196。真正令人关注的并不是“射门少”，而是大部分进攻完全未能推进到产生高质量射门的阶段。

虽然姆巴佩全场只有1次射门，但只将问题归咎于他其实是片面的。在皇马无法稳定将球送至马竞中场后方的情况下，姆巴佩首要做的并不是进攻，而是不断等待那一脚始终未能出现的传球。马竞的防守成功地将皇马最具威胁性的攻击选手分割成若干独立的个体。姆巴佩在中锋位置接球时，周围很少有第二个人与之形成支持；而维尼修斯在左路持球时，往往也面对一对一甚至一对二的局面。Guardian的统计显示，维尼修斯在被换下前共只有22次触球；而Opta则显示，他在7次对抗中输了4次。通过比赛画面分析，当维尼修斯持球时，是否有其他第三人向他靠近的选择？大多数情况下，答案是没有。缺乏边路支持、仍然没有足够近的内线接应，也没有人在马竞的防线与边后卫之间的空当出现在他身边。因此，维尼修斯只能试图依赖个人能力去解决困难。当一支球队需要维尼修斯一次次通过个人突破来撕裂马竞的防线时，实际上已经意味着他们的战术体系未能为他的发挥创造良好的条件。

值得一提的是，马竞上半场的犯规达到了10次，这也是他们自2018年以来在西甲对皇马的上半场最高数据。这一策略与马竞的整体思路保持一致。皇马最希望的比赛模式是什么？当然是越来越多的空间、频繁的攻防转换，从而让姆巴佩、维尼修斯和贝林厄姆在对手的防线尚未稳定时冲刺。相反，马竞则通过收缩阵型、压缩中路，尽量快速终止皇马的进攻，一旦皇马试图向前推进。因此，上半场尽管视觉效果不佳，但比赛节奏始终维持在马竞能接受的范围内。虽然双方的机会不多，但马竞成功阻止了皇马的爆发型攻击手进入其最舒服的比赛节奏。

红牌虽放大了问题，诚然却并非问题的起点。在下半场，局面却完全不同。西蒙尼在中场调整，用科克替下普维尔，将略伦特换至右后卫，马竞的中场组织随之更为顺畅；赫伊森的红牌彻底打破了人数对等的局面。此时，马竞的进攻有了明显提升。